Het door Opsterlands Belang aangekondigde debat over het omgangspeil van de raadsleden onderling is uitgesteld.

Waarom? Na de aanvraag van het debat zijn er overtredingen geconstateerd bij twee raadsleden. Dit bracht opnieuw een golfje van emotionele reacties teweeg. De situatie is er inmiddels niet duidelijker op geworden.

Het is van belang dat eerst de hele raad over dezelfde feitelijke informatie beschikt. Een zogenaamd feitenrelaas.

Informatie

De meeste raadsleden hebben in de krant moeten lezen, dat er bij drie raadsleden overtredingen zijn ontdekt die vloeken met de regels op het gebied van bouwvergunningen en bestemmingsplannen. Over feitelijke informatie beschikt de raad niet.

Vinger  

In sommige kranten zijn enkele raadsleden fel van leer getrokken. Er is met de beschuldigende vinger in verschillende richtingen gewezen. Het feitenrelaas moet uitwijzen wat de waarheid is. Wat is er gebeurd, hoe is er op gereageerd, wat zijn de gevolgen.

Omgangsvormen

Op grond van het feitenrelaas kan de raad beslissen of een debat over de feiten nodig is. Nadat de feiten nuchter op tafel liggen en nadat een eventueel debat daarover is gevoerd, zal Opsterlands Belang opnieuw overwegen of een debat over de omgangsvormen nuttig en zinvol is.